|
||||
經典的結婚誓詞中,有一句『……I will love you faithfully,through the best and the worst……』然而不幸的是,在很多人看來,對時尚人士而言,只能接受best,worst是禁忌。難道當時尚人士的另一半老了、殘了、病了、丑了、不完美了,他們就會立刻撒腿就跑?也許時尚動物在他們看來,壓根就是一種不懂愛的怪物。時尚圈的公眾形象曾幾何時確實出了點問題,但今時今日,時裝的面貌已經發生了巨大的改變……
18世紀奢華的時裝風格
德國有位很了不得的社會學家愛德華·傅克斯在研究了18世紀那奢華的時裝風格時說:『君主專制時代時裝的漫無節制的奢侈……足以說明當時的整個生活都建築在肉欲上。』彼時,在自己的胸上和臉上點俏皮膏,舉著洛可可風格的小扇子,並穿著鍾式裙的老嫗少婦們都極有可能擁有好幾個情人。而時髦的鍾式裙的功用之一,據說就是為了遮掩意外的懷孕跡象。『傷風敗俗』的時裝讓18世紀拒絕相信愛情。從此,時裝便給世人留下了輕佻,不負責任的糟糕印象,歷經數世紀也未能消弭。估計每個在80年代長大的人,都能回想起隔壁那個穿喇叭褲的姐姐被街坊鄰居傳作『女阿飛』的故事。
Tom Ford情色意味濃重的廣告
更糟糕的是,時裝工業也在不斷強化這種壞印象。要讓女人不斷購買奢侈時裝,便要簡單粗暴地告訴她們,時裝可以幫助她們輕而易舉地獵取男人。看看Tom Ford時代的Gucci廣告是如何教唆人們及時行樂,並取得巨大商業成就的。顯然,Tom Ford把握了時裝營銷的真諦。畢竟在經歷了艾滋病大爆發,懮心忡忡的人們短暫地投向極簡主義時裝後,已經學會更熟練地使用避孕套。如果說愛情是終身制的一次性『誘惑』,那幾乎便站在了時裝工業的對立面上,因為大量購買時裝的前提必須要讓女人誘惑起來連綿不絕。
很多人曾嘗試過改變時裝帶給人們的舊有壞印象,讓真正的愛情浮出水面,比如Coco Chanel便竭其一生告訴她的客戶,女人也可以為悅己而容。但Marilyn Monroe一句『我在睡覺時,只穿Chanel 5號』立刻破了Coco數十年修煉下來的功。然而,今天的時裝則可以坦然擺脫『性感玩物』的宿命。很難想象Jil Sander的時裝,或是把自己打扮成『老爺爺』的Agyness Deyn會讓人產生強烈的性欲,就連當年最傑出的『情色文化推手』Tom Ford也坦言自己已經老得不再對性產生興趣了。毫無疑問,這是時裝走向成熟的標志。
衣不驚人死不休的Anna Piaggi
如今的時裝被賦予了許多不同的價值取向,作為『糖衣』的時裝依舊存在,但越來越多的女人可以在時裝中找到各式各樣的獨特自我表達方式,其中有憤怒„抗爭„獨立„平和„禪思„自然等等。『老了„殘了„病了„丑了„不完美了』完全可以是時尚的。現年78歲的Anna Piaggi照樣是fashion show裡最銳利的人物,盡管她並不具備模特們完美的身材,姣好的容貌與吹彈即破的皮膚。然而她與前夫,意大利著名時尚攝影師Alfa Castaldi之間也不離不棄地相守了30年,直到他去世的那一天。對Anna Piaggi來說,他的另一半即是和她蹲在統一戰壕裡的戰友,擁有無以倫比的『革命愛情』。這種例子在時尚圈中不勝枚舉,只不過,不樂於歌頌美滿的愛情,是如今媒體普遍的問題,而不是時尚人士的錯。
當然,界定愛情並非是以立『貞潔牌坊』為前提的。愛情保鮮期的長度,沒人可以限定,出了時尚圈也照樣叫人迷惘,只要那一刻是真的心動了。『……I will love you faithfully,through the best and the worst……』 實指『貧賤不能移,富貴不能淫』,更何況時尚並非只是個單純的物質概念。要回答『愛情,還是時尚』這個詰問,其實一點也不難,原本就不是一道單選題。